ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ КОРУПЦІЇ В ЗАРУБІЖНИХ НАУКОВИХ СТУДІЯХ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2217.2022.51.22-29Ключові слова:
корупція; корумпованість, психологічний феномен, соціальні норми; культурні цінності; антикорупційні заходиАнотація
Розглянуто наукові підходи і контексти вивчення корупції як однієї з найважливіших психологічних, соціальних, економічних і політичних проблем. Визначено психологічні контексти вивчення корупції як складного багатошарового соціального явища в зарубіжних наукових студіях; виявлено її недосліджених психологічних змінних задля створення умов подальшого розроблення програм попередження та профілактики корупційних діянь. Основними напрямами наукового аналізу стали: сприйняття соціальних норм і моралі в контексті корупційної поведінки людини, вплив культурних переконань і системи цінностей, кроскультурна та гендерна специфіка корупції тощо. Зазначено, що не всі суспільства сприймають корупцію однаково. Виявлено неоднозначність доказів класичного взаємовпливу влади та корупції. Досліджено, що залучення до влади посилює корупційну поведінку, і важливого значення набувають уявлення конкретної особи про владу. Констатовано, що сприйняті норми та моральні витрати є основними факторами наміру людини вчиняти поведінку, пов'язану з корупцією. Сприйняття того, що люди навколо нас поводяться нечесно, сприяє подальшому посиленню такої поведінки. Визначено певні риси особистості, пов'язані з корупційною поведінкою, а саме: психопатія, нарцисизм, макіавеллізм, екстраверсія, зовнішня мотивація та низький рівень задоволеності життям і самооцінки, що і сприяють корупції. Щодо статі учасників результати досліджень виявилися неоднозначними. Підкреслено необхідність у формуванні антикорупційних заходів зосереджуватися на ситуаціях, а не на учасниках, залучених у дрібну корупцію. Замість того, аби прагнути до суворішого контролю та штрафів або вищих зарплат як вирішенню проблеми корупції, зауважимо на зменшенні кількості ситуацій, у яких корумпованість найімовірніше перетвориться на корупцію.
Завантажити
Посилання
1. Transparency International. (2021). Corruption Perceptions Index (CPI). https://www.transparency.org/en/cpi/2021 [in English]
2. Drugov, M., Hamman, J., & Serra, D. (2014). Intermediaries in corruption: An experiment. Experimental Economics, 17(1), 78–99. [in English]
3. Philp, M., & Dávid-Barrett, E. (2015). Realism about political corruption. Annual Review of Political Science, 18, 387-402. [in English]
4. Rose-Ackerman, S. (2006). International handbook on the economics of corruption. Northampton: Edward Elgar. [in English]
5. Azfar, O., Lee, Y., & Swamy, A. (2001). The causes and consequences of corruption. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 573, 42-56. [in English]
6. Andvig, J., & Fjeldstad, O. (2001). Corruption: a review of contemporary research. Bergen: Chr. Michelsen Institute. [in English]
7. Johnsøn, J., & Mason, P. (2013). The Proxy Challenge: Why bespoke proxy indicators can help solve the anti-corruption measurement problem (U4 Brief) (pp. 1–6). Bergen [in English]
8. Julián, M., & Bonavia, T. (2020). Psychological variables related to corruption: a systematic review Аnales de psicología / annals of psychology, vol. 36, nº 2 (may), 330-339. [in English]
9. Köbis, N., Van Prooijen, J.-W., Righetti, F., & Van Lange, P. (2017). The road to bribery and corruption: Slippery slope or steep cliff? Psychological Science, 28(3), 297–306. [in English]
10. Melgar, N., Rossi, M., & Smith, T. (2010). The perception of corruption. International Journal of Public Opinion Research, 22(1), 120-131. [in English]
11. Gino, F., Ayal, S., & Ariely, D. (2009). Contagion and differentiation in unethical behavior: The effect of one bad apple on the barrel. Psychological Science, 20(3), 393–398. [in English]
12. Svensson, J. (2005). Eight questions about corruption. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 19-42. [in English]
13. Jancsics, D. (2014). Interdisciplinary perspectives on Corruption. Sociology Compass, 8(4), 358-372. [in English]
14. Argandoña, A. (2003). Private-to-private corruption. Journal of Business Ethics, 47, 253-267. [in English]
15. Abbink, K., & Serra, D. (2012). Anticorruption Policies: Lessons from the Lab. Research in Experimental Economics, 15, 77-115. [in English]
16. Connelly, B., & Ones, D. (2008). The personality of corruption: a nationallevel analysis. Cross-Cultural Research, 42(4), 353-385. [in English]
17. Gorsira, M., Denkers, A., & Huisman, W. (2018). Both sides of the coin: Motives for corruption among public officials and business employees. Journal of Business Ethics, 151(1), 179–194. [in English]
18. Fehr, E., & Falk, A. (2002). Psychological foundations of incentives. European Economic Review, 46, 687-724. [in English]
19. Zaloznaya, M. (2014). The social psychology of corruption: Why it does not exist and why it should. Sociology Compass, 8(2), 187-202. [in English]
20. Karmann, T., Mauer, R., Flatten, T., & Brettel, M. (2016). Entrepreneurial orientation and corruption. Journal of Business Ethics, 133(2), 223-234. [in English]
21. Connelly, B., & Ones, D. (2008). The personality of corruption: a nationallevel analysis. Cross-Cultural Research, 42(4), 353-385. [in English]
22. Tan, X., Liu, L., Huang, Z., Zhao, X., & Zheng, W. (2016). The Dampening Effect of Social Dominance Orientation on Awareness of Corruption: Moral Outrage as a Mediator. Social Indicators Research, 125(1), 89-102. [in English]
23. Wang, F., & Sun, X. (2016). Absolute power leads to absolute corruption? Impact of power on corruption depending on the concepts of power one holds. European Journal of Social Psychology, 46(1), 77–89. [in English]
24. Zhao, H., Zhang, H., & Xu, Y. (2016). Does the dark triad of personality predict corrupt intention? The mediating role of belief in good luck. Frontiers in Psychology, 7, 1–16. [in English]
25. Mocan, N. (2008). What determines corruption? International evidence from microdata. Economic Inquiry, 46, 493–510. [in English]
26. Rotondi, V., & Stanca, L. (2015). The effect of particularism on corruption: theory and empirical evidence. Journal of Economic Psychology, 51, 219-235. [in English]
27. Liu, Z., Liu, X., Hong, Y., Brockner, J., Tam, K., & Li, Y. (2017). Is individual bribery or organizational bribery more intolerable in China (versus in the United States)? Advancing theory on the perception of corrupt acts. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 143, 111–128. [in English]
28. Miller, W. L., Grоdeland, Å. B., & Koshechkina, T. Y, (2001). A culture of corruption? Coping with government in postcommunist Europe. Budapest: Central European University Press. [in English]
29. López-López, W., Bocarejo, M., Peralta, D., Pineda, C., & Mullet, E. (2017). Mapping Colombian citizens' views regarding ordinary corruption: Threat, bribery, and the illicit sharing of confidential information. Social Indicators Research, 133(1), 259–273. [in English]
30. Pasculli, L 2019, 'Seeds of systemic corruption in the post-Brexit UK', Journal of Financial Crime, vol. 26, № 3, pp. 705-718. [in English]
31. Rabl, T. (2011). The impact of situational influences on corruption in organizations. Journal of Business Ethics, 100(1), 85–101. [in English]
32. Pelletier, K., & Bligh, M. (2008). The aftermath of organizational corruption: Employee attributions and emotional reactions. Journal of Business Ethics, 80(4), 823–844. [in English]
33. Kingshott, R., & Dincer, O. (2008). Determinant of public service employee corruption: a conceptual model from the Psychological Contract Perspective. Journal of Industrial Relations, 50(1), 69-85. [in English]
34. Tan, X., Liu, L., Zheng, W., & Huang, Z. (2016). Effects of social dominance orientation and right‐wing authoritarianism on corrupt intention: The role of moral outrage. International Journal of Psychology, 51(3), 213–219. [in English]
35. Tavits, M. (2010). Why Do People Engage in Corruption? The Case of Estonia. Social Forces, 88(3), 1257–1280. [in English]
36. Bai, B., Liu, X., & Kou, Y. (2016). Belief in a just world lowers bribery intention. Asian Journal of Social Psychology, 19(1), 66–75. [in English]
37. Tan, X., Liu, L., Huang, Z., & Zheng, W. (2017). Working for the Hierarchical System: The Role of Meritocratic Ideology in the Endorsement of Corruption. Political Psychology, 38(3), 469–479. [in English]
38. Bendahan, S., Zehnder, C., Pralong, F., & Antonakis, J. (2015). Leader corruption depends on power and testosterone. Leadership Quarterly, 26(2), 101–122. [in English]
39. Wu, Y., & Zhu, J. (2016). When Are People Unhappy? Corruption Experience, Environment, and Life Satisfaction in Mainland China. Journal of Happiness Studies, 17(3), 1125–1147. [in English]
40. Fischer, R., Ferreira, M., Milfont, T., & Pilati, R. (2014). Culture of corruption? The effects of priming corruption images in a high corruption context. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(10), 1594–1605. [in English]
41. Zalpa, G., Tapia, E., & Reyes, J. (2014). "El que a buen árbol se arrima…" intercambio de favores y corrupción. Cultura y representaciones sociales, 9(17), 149-176. [in English]
42. Balafoutas, L. (2011). Public beliefs and corruption in a repeated psychological game. Journal of Economic Behavior & Organization, 78(1–2), 51–59. [in English]
43. Hechanova, R., Melgar, I., Falguera, P., & Villaverde, M. (2014). Organisational culture and workplace corruption in government hospitals. Journal of Pacific Rim Psychology, 8(2), 62–70. [in English]
44. Guerrero, M., & Rodríguez-Oreggia, E. (2008). On the individual decisions to commit corruption: A methodological complement. Journal of Economic Behavior and Organization, 65, 357–372. [in English]
45. Banerjee, R. (2016). On the interpretation of bribery in a laboratory corruption game: Moral frames and social norms. Experimental Economics, 19(1), 240–267. [in English]
46. Barr, A., & Serra, D. (2009). The effects of externalities and framing on bribery in a petty corruption experiment. Experimental Economics, 12(4), 488–503. [in English]
47. Köbis, N., Van Prooijen, J.-W., Righetti, F., & Van Lange, P. (2017). The road to bribery and corruption: Slippery slope or steep cliff? Psychological Science, 28(3), 297–306. [in English]
48. Dickel, P., & Graeff, P. (2018). Entrepreneurs' propensity for corruption: A vignette-based factorial survey. Journal of Business Research, 89, 77–86. [in English]
49. Berninghaus, S., Haller, S., Krüger, T., Neumann, T., Schosser, S., & Vogt, B. (2013). Risk attitude, beliefs, and information in a Corruption Game – An experimental analysis. Journal of Economic Psychology, 34, 46–60. [in English]
50. Abbink, K., & Wu, K. (2017). Reward self-reporting to deter corruption: An experiment on mitigating collusive bribery. Journal of Economic Behavior & Organization, 133, 256–272. [in English]
51. Fehr, E., & Falk, A. (2002). Psychological foundations of incentives. European Economic Review, 46, 687–724. [in English]
52. Tay, L., Herian, M., & Diener, E. (2014). Detrimental Effects of Corruption on Subjective Well-Being: Whether, How, and When. Social Psychological and Personality Science, 5(7), 751–759. [in English]
53. Wu, Y., & Zhu, J. (2016). When Are People Unhappy? Corruption Experience, Environment, and Life Satisfaction in Mainland China. Journal of Happiness Studies, 17(3), 1125–1147. [in English]
54. Zheng, W., Liu, L., Huang, Z., & Tan, X. (2017). Life satisfaction as a buffer of the relationship between corruption perception and political participation. Social Indicators Research, 132(2), 907–923. [in English]
55. Jaber-López, T., García-Gallego, A., Perakakis, P., & Georgantzis, N. (2014). Physiological and behavioral patterns of corruption. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 8(434). [in English]
56. Aremu, A., Pakes, F., & Johnston, L. (2011). The moderating effect of emotional intelligence on the reduction of corruption in the Nigerian police. Police Practice & Research, 12(3), 195–208. [in English]
57. Zhao, H., Zhang, H., & Xu, Y. (2016). Does the dark triad of personality predict corrupt intention? The mediating role of belief in good luck. Frontiers in Psychology, 7, 1–16. [in English]
58. Fischer, R., Ferreira, M., Milfont, T., & Pilati, R. (2014). Culture of corruption? The effects of priming corruption images in a high corruption context. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(10), 1594–1605. [in English]
59. Onifade, C., & Bodunde, H. (2009). Gender differences in students' response to corrupt practices in Nigeria. Gender & Behaviour, 7(1), 2162–2172. [in English]
60. Agbo, A., & Iwundu, E. (2016). Corruption as a propensity: Personality and motivational determinants among Nigerians. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 150(4), 502–526. [in English]
61. Vranka, M., & Bahník, S. (2018). Predictors of bribe-taking: the role of bribe size and personality. Frontiers in Psychology, 9(10), 1511. [in English]
62. Abraham, J., Suleeman, J., & Takwin, B. (2018). The psychology of corruption: the role of the counterfeit self, entity self-theory, and outcomebased ethical mindset. Journal of Psychological and Educational Research, 26(2), 7-32. [in English]
63. Lee, W., & Guven, C. (2013). Engaging in corruption: The influence of cultural values and contagion effects at the microlevel. Journal of Economic Psychology, 39, 287–300. [in English]
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 О. Зарічанський
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
