Філософсько-психологічні детермінанти довіри та безконфліктної дипломатичної взаємодії
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2217.2026.67.40-49Ключові слова:
дипломатична комунікація, соціальна перцепція, емпатія, саморегуляція, протокольна рівність, комунікативна прозорість, герменевтика, діалогічністьАнотація
Вступ . У сучасних умовах трансформації міжнародних відносин, воєнно-політичної напруженості та цифровізації дипломатичної комунікації актуалізується проблема довіри й безконфліктної взаємодії. Дипломатичний етикет розглядається не лише як система протокольних норм, а як механізм реалізації поваги, визнання гідності й суб'єктності іншої сторони, зниження комунікативної напруженості та підтримання конструктивного діалогу. Метою дослідження є обґрунтування філософсько-психологічних детермінант формування довіри та безконфліктної взаємодії в системі дипломатичного етикету.
Методи . Дослідження проведено з використанням теоретичних методів: аналізу й синтезу – для розкриття змісту понять "дипломатичний етикет", "довіра", "повага", "безконфліктна взаємодія"; порівняння – для зіставлення філософських і психологічних підходів до осмислення комунікації; контент-аналізу наукових джерел – для визначення провідних підходів до проблеми етикету, довіри, діалогу та соціальної перцепції; узагальнення, систематизації й теоретичного моделювання – для встановлення взаємозв'язку між нормами етикету, передбачуваністю поведінки, довірою і зниженням конфліктності.
Результати . Визначено, що дипломатичний етикет виконує ціннісно-нормативну й соціально-психологічну функції. Його філософськими детермінантами є повага до іншого, визнання гідності, взаємність, відповідальність і готовність до діалогу. Психологічними детермінантами є довіра, соціальна перцепція, емпатія, емоційна саморегуляція, передбачуваність поведінки й комунікативна компетентність. Обґрунтовано, що етикетні норми знижують невизначеність, символічно підтверджують повагу, регулюють емоційне напруження і запобігають комунікативній ескалації.
Висновки . Дипломатичний етикет у сучасній комунікації є не лише протокольною процедурою, а й інструментом гуманізації міжнародної взаємодії, формування довіри та профілактики конфліктності. Його ефективність забезпечується поєднанням цінностей гідності, взаємного визнання і відповідальності з психологічними механізмами емпатії, саморегуляції, передбачуваності й довіри.
Завантажити
Посилання
Bjola, C., & Manor, I. (2022). The rise of hybrid diplomacy: From digital adaptation to digital adoption. International Affairs, 98(2), 471–491. https://doi.org/10.1093/ia/iiac005
Bondarenko, N. P. (2025). Psychological aspects of interpersonal trust in the system "psychotherapist – client". Scientific notes. Series: Psychology, (4), 14–21 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/cusu-psy-2025-4-2
Buber, M. (2012). I and You. The path of man according to Hasidic teachings. Spirit and Letter [in Ukrainian].
Chayka, G. V. (2025). Trust in the world, people and oneself as a personal resource. Scientific notes of the V. I. Vernadsky Tavrichesky National University. Series: Psychology, 36(75), 1, 29–34 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/2709-3093/2025.1/06
Furman, O., Shafransky, V., & Girnyak, G. (2022). Interpersonal communication and influence as a medium and tool of social and psychological work. Psychology and Society, (2), 83–96 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.35774/pis2022.02.083
Karpchuk, N. P. (2024). Modern trends in diplomatic communication: "Whatever works". International Relations, Public Communications and Regional Studies, 1(18), 69–84 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.29038/2524-2679-2024-01-69-84
Levinas, E. (1999). Totality and the Infinite. An Essay on Exteriority. Spirit and Letter; Companion [in Ukrainian].
Manor, I., & Huang, Z. A. (2022). Digitalization of public diplomacy: Concepts, trends, and challenges. Communication and the Public, 7(4), 167–175. https://doi.org/10.1177/20570473221138401
Mosol, N. O. (2024). Interpersonal Trust as a Subject of Psychological Analysis. Habitus, (59), 101–106 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/2663-5208.2024.59.16
Petrova, N. O. (2025). International Legal Regulation of Diplomatic Protocol and Etiquette: Modern Trends and Prospects. Analytical and Comparative Law, 3(3), 339–344 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.3.53
Shakun, N. V., Melnyk, O. E., & Kovaleva, I. O. (2025). The role of philosophical hermeneutics in the formation of ethical guidelines for modern science. Bulletin of the Humanities [in Ukrainian]. https://doi.org/10.5281/zenodo.15826018
Skalatska, O. V. (2023). Dialogue and discussion in the history of philosophical cognition: the evolution of thinking. Current problems of philosophy and sociology, (45), 202–207 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/apfs.v045.2023.33
Sytnik, S. V. (2021). Empathy as a regulator of interpersonal interaction. Scientific works of the Interregional Academy of Personnel Management. Psychology, 4(53), 70–78 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32689/maup.psych.2021.4.12
Wille, T. (2025). From trust to trusting: Bringing a practice perspective to bear on trust research in International Relations. Cooperation and Conflict. Advance onlipublication. https://doi.org/10.1177/00108367251393129
Zakharchuk, A. V., Svidlo, T. M., & Storozhik, M. I. (2025). Dialogue as a form of social ontology in the philosophy of communication. Bulletin of the Humanities, (12) [in Ukrainian]. https://doi.org/10.5281/zenodo.17309409
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Віктор Алещенко, Віра Штифурак, Юлія Кокарча
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
