ОЦІНЮВАННЯ АРХІТЕКТУРИ БЕЗПЕКИ: ВИЗНАЧЕНІ ЦІЛІ ТА ДОСЯГНУТІ РЕЗУЛЬТАТИ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2217.2026.66.104-112Ключові слова:
договірна архітектура загальноєвропейської системи колективної безпеки, контроль над звичайним озброєнням, заходи зміцнення довіри та безпеки, загальноєвропейське безпекове середовищеАнотація
Вступ. Нестабільність загальноєвропейського безпекового середовища, спричинена сучасними військово-політичними конфліктами й системними безпековими кризами, зумовлює необхідність аналізу ступеня реалізації визначених цілей і досягнутих результатів функціонування чинної договірної архітектури загальноєвропейської системи колективної безпеки (далі – архітектура безпеки). Досягнуті результати функціонування архітектури безпеки відображають рівень її ефективності та дієздатності, даючи змогу оцінити фактичний стан сучасної загальноєвропейської системи безпеки.
Методи. У процесі дослідження застосовано загальнонаукові методи: системний та історичний підходи для аналізу архітектури безпеки на регіональному рівні; метод аналізу та порівняльний метод для оцінювання ступеня реалізації визначених цілей на основі зіставлення з фактично досягнутими результатами функціонування архітектури безпеки на регіональному рівні, які розглянуто хронологічно, що дає змогу простежити динаміку реалізації її системи цілей.
Результати. Установлено, що в архітектуру безпеки було закладено узагальнену стратегічну мету, конкретизовану системою взаємопов'язаних часткових цілей, покликаних забезпечити її реалізацію. Водночас досягнуті результати функціонування архітектури безпеки відображають нерівномірний ступінь реалізації визначених цілей: якщо першочергові короткострокові цілі загалом були реалізовані, то довгострокові стратегічні орієнтири не набули належного рівня практичної імплементації. Зрештою узагальнена стратегічна мета архітектури безпеки була реалізована лише частково, що вказує на недостатню результативність її функціонування у досягненні визначених стратегічних орієнтирів.
Висновки. Оцінювання ступеня реалізації визначених цілей на основі зіставлення із фактично досягнутими результатами функціонування архітектури безпеки показало її недостатню результативність, а також дало змогу окреслити причини сучасної нестабільності загальноєвропейського безпекового середовища. Водночас результати дослідження дають підстави для висновку про об'єктивну необхідність ґрунтовного оновлення та реорганізації архітектури безпеки. Перспективним напрямом подальших наукових досліджень можуть бути оцінювання ступеня реалізації визначених цілей і досягнутих результатів функціонування архітектури безпеки на глобальному рівні, а також аналіз її відповідності до сучасних трендів розвитку глобального та регіонального безпекового середовища.
Завантажити
Посилання
Arms Control Association. (1999). Executive summary of the adapted Conventional Armed Forces in Europe Treaty. https://www.armscontrol.org/act/1999-11/press-releases/executive-summary-adapted-conventional-armed-forces-europe-treaty
Charter of Paris for a New Europe. (1990). Organization for Security and Co operation in Europe. https://cdn.osce.org/sites/default/files/f/documents/0/6/39516.pdf
Dunay, P., Krasznai, M., Spitzer, H., Wiemker, R., & Wynne, W. (2004).Open Skies: A cooperative approach to military transparency and confidence building. United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). https://unidir.org/publication/open-skies-cooperative-approach-military-transparency-and-confidence-building
Federation of American Scientists. (n.d.). CFE Chronology: Conventional Forces in Europe Treaty. https://nuke.fas.org/control/cfe/chron.htm
Gudz, A. M. (2022). The effectiveness of the application of the 2011 Vienna Document on Confidence- and Security-Building Measures in crisis situations (on the example of Ukraine). Science and Defense, 1, 16–20 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.33099/2618-1614-2022-18-1-16-20
Kimball, D. (2023). The conventional armed forces in Europe (CFE) treaty and the adapted CFE treaty at a glance. Arms Control Association. https://www.armscontrol.org/factsheets/conventional-armed-forces-europe-cfe-treaty-and-adapted-cfe-treaty-glance
Knezović, S., & Tkalec, M. (2025). Defense spending, conflict and economic growth in Europe. Peace Economics, Peace Science and Public Policy. https://doi.org/10.1515/peps20250004
Lachowski, Z. (2004). Confidence- and security-building measures in the new Europe. SIPRI Research Report No. 18. Oxford University Press. https://www.sipri.org/publications/2004/confidence-and-security-building-measures-new-europe
Lippert, W. (2024). Conventional arms control agreements in Europe: Conditions of success and failure. Central European Journal of International and Security Studies, 18(3), 5–37. https://doi.org/10.51870/WGUO2938
McCausland, Jeffrey D. (1997). NATO and Russian Approaches to Adapting the CFE Treaty. https://www.armscontrol.org/act/1997-08/features/nato-and-russian-approaches-adapting-cfe-treaty
NATO. (2026). Conventional arms control. https://www.nato.int/en/what-we-do/wider-activities/conventional-arms-control
Nuclear Threat Initiative. (n.d.). Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE). https://www.nti.org/educationcenter/treatiesandregimes/treatyconve ntionalarmedforceseuropecfe/
Organization for Security and Co-operation in Europe. (1992). Treaty on Open Skies. https://cdn.osce.org/sites/default/files/f/documents/1/5/14127.pdf
Organization for Security and Co-operation in Europe. (2011). Vienna Document 2011 on Confidence- and Security-Building Measures. https://cdn.osce.org/sites/default/files/f/documents/a/4/86597.pdf
Organization for Security and Cooperation in Europe. (2013). Report on the implementation of the Vienna Document 2011 – Exchange of information and verification activities (as of 15 November 2013). https://resources.osce.org/sites/default/files/f/documents/f/9/110742.pdf
Organization for Security and Co-operation in Europe. (n.d.). OSCE Forum for Security Co-operation [in Ukrainian]. https://cdn.osce.org/sites/default/files/f/documents/f/a/477652.pdf
Rosa-Hernández, G. I. (2023). How Russia's retreat from the Vienna Document information exchange undermines European security. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2023/03/how-russias-retreat-from-the-vienna-document-information-exchange-undermines-european-security
Stein, T. (2019). Conventional armed forces in Europe (CFE) regime. In Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press. https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e603
Verkhovna Rada of Ukraine. (1992). Treaty on Conventional Armed Forces in Europe. Treaty of 01.07.1992 No. 2526-12 [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_314#Text
Verkhovna Rada of Ukraine. (2000). Agreement on the Adaptation of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe. Agreement of 21.09.2000 No. 1974-ІІІ [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_063#Text
Verkhovna Rada of Ukraine. (2025). Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe (Helsinki Final Act). Act of 01.08.2025 No. 72/14-612-91197 [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_055#Text
Williams, H. (2018). Strategic Stability, Uncertainty and the Future of Arms Control. Survival: Global Politics and Strategy, 60(2), 45–54. https://doi.org/10.1080/00396338.2018.1448561
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Максим Пусан
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
